Сравнение режима стока дождевой воды в городе и на природе. Большие стрелки в небе показывают осадки и испарение, пунктирные – поверхностный сток и поток воды в верхнем слое почвы, сплошные стрелки – глубинные потоки воды.
Видно, что даже в маленьком городе поверхностный сток достигает 30%, а в лесу – меньше 1%. Разница с мегаполисом будет ещё существеннее. О проблеме стока, мы, кстати, уже говорили в материале о биомостовой (иллюстрации с сайта inhabitat.com). В лесу, напротив, поверхностного стока почти нет, вода накапливается в толще грунта, где её "пьют" корни деревьев. Но не ходить же в городах по голой земле? Проницаемый бетон — один из возможных ответов на этот вопрос (второй — это плиты из обычного монолитного бетона, но с множеством крупных вырезов, такие во многих местах можно увидеть в роли бетонно-травяных автостоянок). Новый бетон — привлекательный материал для различных дорожек и подъездных путей. При этом он ещё и экономит средства строителей за счёт отказа или уменьшения числа сточных труб на участке — пусть вода впитывается грунтом так, как это происходит за городом. Обычные решётчатые плиты (вверху) уже могут решить проблему воды, но их не везде положишь. Да и не всегда нужно, чтобы сквозь дорожки пробивалась трава. Водопропускающий бетон может оказаться более удобным решением (на врезке – стоянка из такого бетона) (фотографии с сайтов inhabitat.com и perviouspavement.org).
|