Похоже, что примерно по этому же пути шли те миноритарные акционеры, которые с упорством, достойным лучшего применения, пытались уличить "Тольяттиазот" в продаже экспортной продукции по якобы заниженным ценам. Подобные акции или даже кампании выглядели очень искусственно, хотя внешнее "негодование" миноритариев било через край. В результате корпорация получала иски на многомиллионные суммы и вынуждена была опровергать в судах претензии болезненно активных акционеров, назначая дорогостоящие экспертизы, тратя силы, средства и время, доказывая очевидные вещи. По сути, подобные действия можно характеризовать как заказ определенных сил, исполняемый в определенные сроки и в определенной ситуации. Конечно, один комариный укус не страшен. А если атака массовая и многолетняя? Было бы наивно думать, что после сентябрьского постановления Президиума ВАС РФ ситуация на "Тольяттиазоте" изменится кардинально. Не урегулирована пока целая масса других юридических ситуаций, включая уголовное преследование руководства предприятия. То есть марафон, который отметил свое четырехлетие, наверное, будет продолжен. Но и на сегодняшнем этапе можно сформулировать несколько выводов разной степени важности и значимости. Во-первых, глубокое убеждение всех без исключения работников и руководителей "Тольяттиазота" в том, что здравый смысл восторжествует, нашло еще одно свое подтверждение. Во-вторых, на примере пусть не рядового завода, а крупнейшей химической корпорации страны стало очевидным, что в рамках правового поля, даже при той критике судебной системы, которая раздается повсеместно, и при абсурдности и нелепости множества ситуаций, на первый взгляд простейших, можно решать вопросы и можно добиваться справедливости. На "Тольяттиазоте" в этой связи надеются, что это решение Президиума ВАС повлечет за собой более четкие и понятные решения по последующим делам. В-третьих, с недавних пор служители Фемиды, и это показали последние решения ВАС, перестали безоговорочно принимать сторону государственных структур в арбитражных спорах с частными компаниями, рассматривая их как рядовых участников процессов без превалирующего фактора. Таким образом, судебная власть показала себя более независимой от государства. Не было ли это всего лишь проявлением либерализма арбитражных судей, должны показать ближайшие процессы. Есть еще одно наблюдение, которое в последнее время высказывают некоторые эксперты, анализируя в целом ситуацию на предприятии. Можно увлекательно дискутировать на тему: будет ли в нашей стране пересмотр итогов приватизации. Однако последние решения ВАС говорят об обратном. Практика показала, что бессмысленно апеллировать к ст. 169 Гражданского кодекса, в которой говорится о недействительности сделок, "совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности", т.е. фактически утверждать, что государство, приватизируя предприятие, преследовало противоправные цели - это же абсурд. И Президиум ВАС это подтвердил постановлением о том, что якобы имевшие место нарушения в ходе купли-продажи акций не содержат антисоциальной направленности и не могут служить основаниями для изъятия имущества. И в заключение хотелось бы отметить, что последнее решение Президиума ВАС РФ в пользу "Тольяттиазота" после многолетних судебных процессов создает предпосылки для успешного развития компании в дальнейшем в производственной и социальной сферах. В этом случае недруги "Тольяттиазота" либо сами отзовут, либо проиграют свои иски. Сами собой или при помощи многоопытных юристов рассыплются искусственные судебные дела, и все вернется на круги своя. Только остается вопрос: кто же ответит тогда за многолетний судебный марафон, за нервотрепку многотысячного коллектива, за автоматчиков на территории особо опасного производства, за пикеты и митинги, за недополученные доходы и, следовательно, за недоплаченные налоги и за многое, многое другое? То есть за все то, что пока приходится выводить за скобки затянувшегося действительно сверх меры неспортивного марафона… Источник: Российская газета |
