— В нашей беседе вы упомянули атомную энергетику. Судя по всему, сегодня это одна из ваших любимых тем: на недавнем Петербургском международном экономическом форуме вы назвали развитие атомной энергетики «единственным практическим решением» диверсификации энергоносителей и экологических проблем. Кроме того, по вашей инициативе тема развития мировой ядерной энергетики была включена в текст документа CEO Climate Policy Recommendations to G8 Leaders, передаваемого главам «большой восьмерки». Почему вы делаете такой упор на нее и насколько, по-вашему, в настоящее время сбалансированы эффективность, экологичность и безопасность АЭС?

— Давайте обратимся к истории. Так называемый золотой век атомной энергетики пришелся на семидесятые, когда нефтяной кризис в 1973 году подтолкнул мир к необходимости обеспечения энергетической безопасности за счет диверсификации источников энергии. В нынешней ситуации благодаря очень высоким ценам на нефть и глобальному потеплению атомная энергетика после практически двадцатилетнего периода застоя (со времен аварий в США на станции Three Mile Island в 1979 году и Чернобыльской аварии 1986 года) переживает очередной ренессанс. На фоне роста цен на углеводородные виды топлива и неизбежного формирования глобальной системы обязательств по снижению выбросов атомная энергетика сегодня становится уникальной масштабной технологической альтернативой углеводородной энергетике.

Мир не готов отказаться от накопленных к текущему моменту благ и бороться с глобальным потеплением в ущерб экономическому росту. А ядерная энергетика, как одна из самых экологически чистых, способна играть ведущую роль и со временем частично заменить традиционные неэкологичные виды генерации, заняв к 2050 году 35–50 процентов от общего объема генерации. Выбросы парниковых газов при эксплуатации АЭС практически отсутствуют, атомная генерация отличается более выгодными технико-экономическими характеристиками. С учетом имеющихся запасов урана, разрабатываемых новых технологий и возможностей повторного использования топлива для АЭС топливных ограничений для атомной энергетики почти нет. Обратите также внимание на то, что цена уранового топлива составляет всего 5–10 процентов от суммы операционных затрат в расчете на один энергоблок, в то время как для угольных и газовых станций расходы на топливо достигают 75 процентов операционных затрат.

Когда мы говорим о промышленных масштабах генерации, то атомной энергетике сложно подобрать альтернативу, исходя из соображений баланса между экологичностью и эффективностью, за исключением, пожалуй, гидрогенерации. Поэтому развитие атомной генерации должно быть перспективным направлением создания энергетической инфраструктуры новых промышленных районов. АЭС предъявляют сравнительно меньшие требования к наличию транспортной инфраструктуры и связаны со значительно меньшими затратами на транспортировку топлива, чем станции, работающие на угле и газе. Причем особенно перспективным, на мой взгляд, является развитие технологии производства малых и средних реакторов с установленной мощностью до 100–600 мегаватт. Это оптимальное решение для регионов с неразвитыми системами передачи и распределения электроэнергии, труднодоступных регионов или регионов с невысоким энергопотреблением. Сегодня все мировые игроки в атомной отрасли имеют в запасе разработки малых и средних реакторов, претендующие на статус технологий нового поколения. Ведутся международные проекты по новым разработкам, такие как GNEP и INPRO. При этом все понимают, что тот, кто первым решится выйти на мировой рынок с конкурентоспособным решением в малой атомной энергетике нового поколения, станет заслуженным лидером и снимет все сливки. Вопрос в правильном соотношении технологических и рыночных рисков и возможностей. Например, активное внедрение малых модульных СВБР (свинцово-висмутовых быстрых реакторов. — «Эксперт»), работающих в замкнутом ядерном цикле в режиме топливного самообеспечения, позволит значительно сэкономить на сырье и получить дополнительные выгоды. Это одна из наиболее безопасных технологий, которая может применяться даже в городских условиях. На базе таких реакторов, скажем, можно создавать установки по опреснению воды и атомные ТЭЦ.

— Помимо ядерной энергетики на что еще сегодня обращает внимание руководство «Базового элемента» и компаний, входящих в его инвестиционный портфель?

— Если мы говорим о промышленной генерации электроэнергии, то, как я уже отметил, сегодня один из наиболее экологически чистых источников — гидроэнергетика. Она не создает выбросов в атмосферу и является возобновляемым источником энергии. И для меня принципиально важно, что более 80 процентов электроэнергии, необходимой для работы предприятий ОК «Русал» в России, мы получаем именно за счет использования гидроресурсов. При этом гидроэнергетика у нас в стране имеет огромный потенциал для развития — по имеющимся оценкам, сегодня используется лишь пятая часть гидроэнергетических возможностей России. В Европе, США, Китае этот показатель гораздо выше.

Мы по-прежнему будем активно участвовать в развитии российской гидроэнергетики. Из крупных проектов сейчас мы строим Богучанскую ГЭС совместно с «РусГидро». Помимо этого мы изучаем возможности участия в других проектах строительства гидростанций. Но, безусловно, в сфере возобновляемой и экологически чистой генерации нас интересует не только гидроэнергетика — мы также присматриваемся к проектам в области ветряной и солнечной генерации.